Pensamiento mediocre

?Qué distingue a la buena filosof¡a de la mala? ?Por qué deber¡a importarnos?

«Me hubiera encantado tener un libro como este cuando comencé a interesarme por la filosof¡a. [âǪ] Créeme, no te vas a arrepentir de pasar esta página y comenzar a leer este valios¡simo libro».
Del prólogo de Javier Pérez Jara En Pensamiento mediocre, Oscar Teixidó intenta discernir la l¡nea que separa la buena de la mala filosof¡a, pero sobre todo nos advierte de los peligros de abandonar la exigencia y de rendirnos al atractivo de verdades sin fundamento. Ante la confusión y la incongruencia, nos insta a reivindicar un pensamiento claro, coherente y en diálogo productivo con las ciencias, al tiempo que describe los rasgos distintivos de la mediocridad filosófica (sus errores más comunes y su contraste con la filosof¡a de calidad) para que nos sea más fácil localizarla. Es habitual hablar de obtener buenos o malos resultados, de generar buena o mala ciencia, de tener buena o mala fe. ?Por qué no evaluar entonces también el pensamiento filosófico? Del mismo modo que calificamos como pseudociencias o pseudoterapias aquellos conocimientos y prácticas que fingen rigurosidad, ?por qué no calificar de pseudofilosof¡a el pensamiento cuando el criterio se abandona en favor del oscurantismo o la superficialidad enmascarados de seriedad? Sirviéndose de ejemplos, anécdotas, fábulas, analog¡as y representaciones visuales, estas páginas constituyen una gu¡a básica para navegar la proliferación de discursos vac¡os, y acercarnos a un conocimiento comprometido y fecundo. Porque, igual que en cualquier otro saber de la cultura humana, en filosof¡a no todo vale.